Kendinizi Test Edin: İstihbaratçı Olmak İster Misiniz?

Yeni çalışmama hoş geldiniz. Yazıyı okumaya başlamadan önce siz değerli okuyucu ile bir anlaşma yapmamız lazım. Öncelikle, bu yazıda sizler istihbaratçı olacaksınız.  Ben de sizden stratejik istihbarat raporu isteyen amiriniz olacağım.

Bu çalışma eminim ki istihbarata ciddi anlamda ilgi duymayanların yarısına gelmeden okumayı bırakacağı bir çalışma olacak. İki amacım var bu çalışmada; ilki halkımızın zihnindeki yanlış istihbaratçı imajını yıkarak bir istihbaratçının nasıl çalıştığını gözler önüne sermek, ikinci amacımsa bu alana gerçekten ilgi duyan okuyucularımız için stratejik istihbarat analizi yapma imkânı sunmak ve analiz sürecinin elemanlarını izah etmektir. Uzun ve yorucu bir çalışma olacak. Hiçbir kaynakta bu tarz bir çalışma bulamayan, istihbarata ilgili kişiler için faydalı olmasını ümit ediyorum. Hazırsanız kalem ve kâğıtlarınızı hazırlayın ve operasyona başlayalım…

Bu tablo, istihbarat amacı ile hazırlanmış malzemenin kıymetlendirilmesi için kullanılan standart HARF-RAKAM METODUDUR. Buna göre kaynağın “doğruluk ve güvenilirlik” derecesi harf gruplarıyla, haberin “doğruluk ve ihtimal” derecesi rakamlarla gösterilir. Pratik olayımızı çözerken bu tabloyu kullanacağız…

Örneğin; genellikle bir işe katılmış ve bizzat müşahedede bulunmuş istihbaratçının raporuna “A” derecesi verilir. Mesela bu rapordaki bilgiler başka bir raporla da teyit edilmişse ihtimal derecesine de “1” verilir. Sonuç olarak bu istihbarat raporu “A-1” kategorisinde değerlendirilir ve ona göre kıymetlendirilir.

Farzedelim ki siz milli seviyede herhangi bir özel karargâhta istihbaratçısınız. Bağlı bulunduğunuz birimin görevi ise stratejik istihbaratı işleme tabi tutarak İSTİHBARAT TAHMİNLERİ hazırlamaktır.

Sorumlu olduğunuz bu görev esnasında bir gün size  “Çok Gizli” ibareli bir zarf teslim edilmiş olsun. Yine farz edelim ki bu zarftan çıkan rapora özel bir önem vermektesiniz. Bu sebeple bu raporu doğrudan siz işleme tabi tutmak istiyorsunuz. Atmanız gereken ilk adım rapordaki bilgiyi değerlendirmek, raporun değerini veya önem derecesini tayin ve tahmin etmek olacaktır. Üzerinde çalışmamız gereken raporumuz (tamamen hayali) şöyle olsun;

RAPOR NO:12361

ÜLKE                                    : Kantanya

KONU                                   : Zambak Gölü bölgesinde bir sanayi ve ulaştırma faaliyeti

ALINDIĞI YER                       : Kantanya\ Günçek

HABER TARİHİ                       : 16 Eylül 1961

HAZIRLANDIĞI TARİH            : 20 Eylül 1961

SAYFA ADEDİ                        : 2

EK NOTLAR                           : Rapor Kantanya’daki Askeri Ataşe tarafından verilmiştir.                                                          Bölgenin krokisi kaba hatlarıyla ekte verilmiştir.

F – 3 (Tabloyu hatırlayın)    1: 1 Ağustos 1961’de Davulca şehrinden Zambak Gölü’ne tek hatlı bir demir yolu inşa edilmiştir. Cebri çalışma sistemi uygulanmıştır. Hat sonu 1 Kasım 1961’dir.

2. Yamanak-Taburca demiryolu hattı sökülmekte ve bunlar Zambak Gölü’ne gidecek hat için kullanılmaktadır. Yeni demiryolu aşağı yukarı %60 oranında 5 Ağustos 1961’de tamamlanmış durumdadır.

                                            3. Projede çalıştırılan kalifiye personelin yaşayış şartları düşüktür ve işten ayrılabilme sadece hastalık halinde mümkündür. Birçok işçi iyi beslenemediklerinden şikâyetçidir.

B – 4                                  4: 25 Ağustos 1961’de Zambak Gölü’nün 8 km güney batısında büyük bir sanayi tesisinin inşasına başlanmıştır. Temel inşaatları anormal şekilde geniş tutulmuştur. Tamamlanan bir bölümde devamlı silahlı askerlerle korunan penceresiz beton bir yapı yükselmektedir. Yapıya sadece birkaç kişinin girmesine izin verilmekte ve sürekli devriyeler dolaşmaktadır. Bu yeni tesise yakın bir bölgede bir hidroelektrik santral vardır.

F – 3                                  5: Dobrulka’daki iş kurumu 2 Ağustos’ta Zambak Gölü’nde çalıştırılmak üzere 300 işçi temin emri almıştır.

                                           6. Bölgedeki çiftçiler zirai mahsullerini normal yollarla satışa çıkardıkları takdirde alacakları paradan çok daha düşük bir para getirecek fiyatla inşaat projesinde çalışanlara satmaya hükümet tarafından zorlandıklarından şikâyetçidir.

C – 2                        7. Askeri birliklerin bir kısmı yakın zaman içinde Zambak Gölü Bölgesine sevk edileceklerdir. Birçok uçaksavar birliği onlara refakat edecektir. Sevk edilecek olan birliğin komutanı karısına operasyonun çok gizli olduğunu söyleyerek yanında gelemeyeceğini söylemiştir.

                                          8. Çok sayıda makine yüklü tren Zambak Gölü yakınlarına sevk edilmiştir.

C – 6                                 9. Zambak Gölü kıyılarında Silahlı Kuvvetler için büyük bir dinlenme ve eğlence yeri inşa edilecektir. Buraya sevk edilen birlikler savaşma yeterliklerini ispat etmiş olan özel askerler arasından seçilecektir.

KAYNAKLAR                    :

Paragraf 1-3                          : Demiryolu inşa işçilerini barındıran han sahibi

Paragraf 4                              : Batıya iltica etmeden önce Zambak Gölü bölgesinde çalışan inşaat mühendisi. Aynı kaynağın 9003 sayılı raporu

Paragraf 5-6                           : Zambak Gölü bölgesinden bir çiftçi

Paragraf 7-9                           : Kantanya ordusundan bir subayın karısı ve aynı kaynak 10011 sayılı rapor

                                                                                             

İMZA

Albay-Ataşe Mahmut Nedim SUİÇMEZ

Ek-1: Kantonya Krokisi

BİRİNCİ GÖREV:

Verilen bu açıklamalar ve raporun genel havasına göre;

  1. Bu rapora karşı yapacağınız ilk şey nedir? Hemen ilk dikkatinizi çeken hususlar neler olmuştur?

2. İlk yapacağınız iş nedir?

BİRİNCİ GÖREV CEVABI:

Büyük ihtimalle yazıyı buraya kadar okuyanların sayısı bir elin parmağını geçmemiştir. Çünkü bizler toplum olarak bilgiyi analiz etmek yerine başka kişilerin yorumlarıyla düşünce dünyamızı tatmin etme eğilimdeyiz. Öncelikle bilgi nasıl değerlendirilir, analiz süreci nasıl işler bunları öğrenmemiz gerekir. Ülkede meydana gelen her olayda “MİT ne iş yapar, istihbaratçılar uyuyor, MİT nasıl engelleyemedi bu saldırıyı, istihbaratçının işi nedir?” gibi yorumlar yapan insanlar maalesef bir istihbaratçı nasıl çalışır, istihbarat sistemi nasıl işler konularından bihaberdir. Sadece bu çalışma örneğinin bile istihbaratçılarımızın ne kadar saygı duyulması gereken insanlar olduğunu ve istihbarat faaliyetinin tahayyül ettiğimizden ne kadar farklı olduğunu ortaya koyduğunu düşünüyorum.

  1.  İlk olarak her kaynağın doğruluk derecesinin kıymetlendirilmesi ve Zambak Gölü yakınlarındaki faaliyete ilişkin raporun ihtimal derecesinin değerlendirilmesi gerekmektedir. (Yukarıda değerlendirme tablosu vermiştim, verilen bilgiler ışığında o tabloya göre yapılmalıdır)(Ayrıca dikkatli okuyucularımızın da fark ettiği gibi bu sorunun cevabı hayali raporumuzun üstündeki paragrafta zaten cevaplanmıştır. Bu ayrıntıyı fark edip doğru cevap veren okuyucularımızı tebrik ediyorum.)                    
  2. Bir istihbaratçının yapacağı ilk makul hareket Arşiv ve Kütüphanelerden hem kaynaklara hem de haberlerin muhtevasına dair mevcut bilgileri istemektir.

Buraya kadar olan kısmı hikayeleştirerek kısaca özetleyelim, neler yaptığımızı ve devamında neler yapacağımızı görelim;

  1. Siz bir istihbaratçısınız ve elinize bir rapor geçti. Rapor Kantanya adlı ülke hakkında bilgiler içeriyordu.
  2. İyi yetişmiş bir istihbaratçısınız ve ne yapmanız gerektiğini biliyorsunuz. Öncelikle işinizin istihbarat tahminleri hazırlamak olduğunun bilincindesiniz ve belli bir sistematikle hareket etmeniz gerektiğini biliyorsunuz.
  3. Bu sebeple ilk görevdeki cevap gereği ilk yapacağınız şey raporun ihtimal değerlendirmesidir. Kahvenizden bir yudum daha aldınız ve çekmecenizde duran HARF-RAKAM METODU tablosunu çıkarıp masanın üstüne koydunuz. Arşivden ülkenin dosyasını çıkardınız ve bugüne kadar ülke hakkında ve özellikle konu hakkında yazılmış olan raporları incelemeye başladınız. Bu incelemeler sonucu aşağıdaki bilgileri bir araya getirdiniz ve üzerinde çalışmaya başladınız.

Arşiv İncelemesi Sonucu Derlediğiniz Bilgiler

  1. Paragraf 4’te inşaat mühendisi olarak bahsedilen kaynak, ilticasından önce batı elçiliklerinden biri hesabına Zambak Gölü projesinde istihdam edilmiştir. 9003 sayılı raporda B-3 derecesinde kıymetlendirilmiş bilgi vermiştir. Ayrıca daha önceden vermiş olduğu 4 raporunda özet olarak şu bilgiler vardı;
  2. Siyasi inançsızlık yüzünden hükümetçe daha önceden Kantanya’lı 3 büyük mühendis ortadan kaldırılmıştır(!)
  3. Uranyum madeni işlemek üzere HATUŞİ’de bir tesis inşa edilmiştir.
  4. HOVKA’daki termik elektrik santralinin günlük kapasitesi 1.250.000 Kws’dir.
  5. Dışişleri Bakanlığı ve dost istihbarat servislerinden alınan haberler 3 Kantanyalı mühendisin gerçekten de Haziran 1961’de hükümetçe öldürüldüğünü doğrulamaktadır.
  6. Kendi ve diğer yabancı kaynaklardan gelen haberler bu mühendisin verdiği diğer haberleri teyid etmiştir.
  7. Raporun 7-8 paragraflarında Kantanya ordusu subaylarından birinin karısı diye bahsolunan kaynak (10011) sayılı raporundan şu bilgileri vermiştir;
  8. Ordu karargahı kumanda kademesinde bir değişiklik beklenmektedir.
  9. General Antoni Zorbek Kantanya savunma Kuvvetleri Genel Komutanlığına getirilecektir.
  10. Günçek Garnizon Komutanı, ANYA LARİSSA adlı yeni bir metres bulmuştur. Bundan temin olunan biyografik bilgilerin çoğu küçük düşürücü mahiyettedir.
  11. Geçen yıl 8 Eylül’de Kantanya’ya komşu olan YALANTA’ya karşı bir askeri harekete girişeceği tahmin olunmuştur.
  12. Rapor No. 12012: Ordu karargahında kumanda personeli arasında bir değişiklik vuku bulmuştur.
  13. Rapor No. 12001: General Antoni Zorbek özel bir askeri bölgeyi yönetmektedir.
  14. Rapor No. 12121: Günçek askeri Garnizonu Kumandanı ANYA LARİSSA adından genç ve çok güzel bir kadını metres tutmaktadır.
  15. Bugüne kadar Yalanta ile Kantanya arasında anormal bir münasebet ve askeri sürtüşme emaresine rastlanmamıştır.
  16. Müttefik irtibat subayı Davulca’da bir cebri çalışma kampının mevcut olduğunu ve demiryolu raylarının bu sahaya nakledildiğini rapor etmiştir.
  17. Ele geçirilen haritalarda arazi şartlarının demiryolu yapımına müsait olduğu görülmektedir ve böyle bir hattın mevcudiyeti bilinmemektedir.
  18. Cebri çalışma şartlarına ait talimat İşçi Gazetesinin Temmuz 28 sayılı nüshasından anlaşılabilmektedir. Makalede kitlelerin refahı için uygun çalışma şartları temin etmede işçi partisinin kesintisiz gayretleri izah olunmaktadır.

İKİNCİ GÖREV:

Elde edilen bilgiler çerçevesinde 12361 sayılı rapora esas teşkil eden 4 kaynağı da ayrı ayrı değerlendirerek kıymetlendirmenizi hazırlayın. Harf-rakam tablosunu kullanarak kıymetlendirmelerinizi yapın ve bu yargılara nasıl ve niçin vardığınızı izah edin.

İKİNCİ GÖREV CEVABI:

Bu satırları okuyan gözlerin sahibi gerçekten takdiri hak ediyor demektir. Saygılarımı sunuyorum. Sizin gibi istihbarata bu derece ilgili insanların varlığı ülkemizin geleceği adına bir umuttur. Cevaba gelirsek;

  • Raporu veren ataşenin paragraf 1’den 3’e kadar olan haber kaynağı ile 5 ve 6’yı “F” (yani doğruluğu hakkında hükme varılamaz) olarak derecelendirmiştir. Bu kaynaklar bir çiftçi ve han sahibi olarak raporda geçmektedir. Yaptığınız arşiv araştırması sonucu (dikkat edeceğiniz üzere) daha önceden bunlarla temas eden kimseden gelen rapor veya bilgiye rastlamadığınız görülmektedir. 12361 sayılı ataşe raporundan da sahada incelemeyi kimin yaptığı anlaşılmamaktadır. O zaman bu kaynakların daha önceden kullanılmamış ve denenmemiş kaynaklar olduğu sonucuna varmalısınız. Bu sebeple sizin de ataşenin 12361 sayılı raporunda olduğu bu kişileri “F” olarak derecelendirmeniz yerinde olur.
  • Paragraf 4’deki bilginin kaynağı inşaat mühendisi olarak verilmektedir. Paragraf 4’deki bilgilerin mahiyeti incelendiğinde mühendis olarak bu kaynağın bu hususlara ait İLK ELDEN bilgi sağlama imkânına sahip olduğu görülmektedir. Kaynağın ilticasından önce 3 mühendisin hükümetçe temizlendiği(!) bilgisini içeren “B–3” olarak derecelendirilmiş 9003 sayılı raporunun, yaptığınız arşiv araştırması sonucu derlediğiniz bilgilerin 2. maddesinden anlaşılacağı üzere Dışişleri Bakanlığı’nızca da teyit edildiği görülmektedir. Bu da bize kaynağın güvenilirliği konusunda fikir vermektedir. Ayrıca bu hususun doğruluğu, kaynağınız ve öldürülen diğer 3 mühendisin arkadaş olabileceğini yahut kaynağınızın bu infaz politikası yüzünden iltica ettiği ihtimalini beraberinde getirir. Bu bilgiler ışığında 12361 sayılı ataşe raporunda kaynağın “B” olarak derecelendirilmesine hak vermek yerinde olur.
  • Kantanya ordusu subaylarından birinin karısı olarak tanıtılan 4. kaynağın 10011 sayılı raporla da bilgi verdiği söylenmektedir.(Arşiv araştırmanızın 4. maddesine bakın) Yaptığınız arşiv araştırması sonucunca ordu kademelerinde belli değişikliklerin yapılacağı hususunda bir bilgiye rastlamıştınız.(Rapor no.12012) General ANTONİ ZORBEK halen bir askeri bölge komutanıdır ancak Başkumandan değildir. Ayrıca ANYA LARİSSA’nın da garnizon komutanının metresi olduğu hususu teyit edilmiştir. Fakat hala Kantanya ile Yalanta arasındaki ilişkiler normaldir ve iki ülke arasında herhangi bir sürtüşme olmamıştır(Arşiv araştırması 8. maddeyi hatırlayın). Bu gerçekler ışığında bu kaynağın zaman zaman inanılır bilgiler sağladığı, fakat kaynağın kişisel durumu gereği elde ettiği bilgilerin çoğunun dedikodu olma ihtimalinin yüksek olduğu, hatta komutanın karısı olması sebebiyle çoğu zaman taraflı ve duygusal olduğu ve bu kaynaktan gelen haberlerin çok dikkatli değerlendirilmesi gerektiği sonucuna ulaşmalıyız. Bu sebeple de kaynak hakkında nihai değil geçici değerlendirmeler yaparak kaynağın tekrar değerlendirilmesini sağlamak amacıyla kaynağı 12361 ataşe raporundan farklı olarak “C”(inanılır) olarak değil “D”(genellikle inanılmaz) olarak derecelendirmek yerinde olur. Bu temkinli haliniz size güvenilirliğini henüz tam manasıyla ispatlamamış kaynağınız üzerinde biraz daha düşünme ve araştırma yapma imkânı sağlar. İşimizi sağlama almak zorundayız.
  • Sonuç olarak kaynak kıymetlendirmemiz şu şekilde gerçekleşti;
  1. Çiftçi ve Han sahibi olarak geçen kaynağımızın 12361 sayılı ataşe raporunda “F” olarak ifade edilen derecelendirmesi, yaptığımız arşiv araştırması sonucu yerini muhafaza etmiştir.
  2. Aynı raporda mühendis olarak geçen kaynağımızın “B” olarak ifade edilen derecelendirmesi, yaptığımız arşiv araştırması sonucu yerini muhafaza etmiştir.
  3. Yine raporda generalin karısı olarak geçen kaynağı “C” olarak ifade edilen derecelendirmesi, yaptığımız arşiv araştırması sonucu ve yukarıda açıklanan sebeplerce D” ye düşürülmüştür.

SONUÇ

Bu çalışma en az 6-7 yazıyı kapsayacak genişliktedir. Bu olaya ilişkin 10 görev daha var. Bu  görevler üzerinde çalışırken bilgi nasıl kıymetlendirilir, bu sürecin elemanları nelerdir, stratejik istihbarat analizi nasıl yapılır, iyi yetişmiş bir istihbaratçı değerlendirmesini ne şekilde yapmalıdır gibi sorulara da cevap bulmuş olacağız. Bu çalışmaya devam edip etmemeye sizlerden gelen yorumlara göre karar vereceğim. Eğer talep olmazsa boşuna sizleri meşgul etmenin de, bu ağır ve yorucu çalışmaya emek vermenin de, sitede yer işgal etmenin de bir anlamı yok demektir.

 “Yazımda Stratejik İstihbarat adlı kıymetli eserlerinden yararlandığım Muazzez Şenel ve A.Turhan Şenel’in de dediği gibi; Zaferin Gerçek Rüknü Aziz Türk İstihbaratçılarına ithaftır… Saygılarımla…”

 

30 YORUMLAR

  1. öncellikle boş ve anlamsız bilgi veren diğer sitelere nazaran gerçekten faydalanılması gereken bir yazı olduğunu
    düşünüyorum şayet ülkemiz olası bir çıkmaza girdiğinde en azından bazı şeylerin farkında olmak lazım yazı için elinize sağlık başarılarınızın devamını diliyorum..

  2. Emeğine sağlık üstad sıfırdan başlayacak olan benim için çok faydalı bir çalışma olmuş enaz 4 5 defa inceledim ve her tekrarda başka bişey yakaladım enazından bu işe olan merakımı doğu yere kanalize etmenin küçük bir metodu var elimde yeni görevleri sabırsızlıkla b bekliyorum saygılar..

    • Pazartesi günü yazının “haber değerlendirmesi” kısmını içeren devamı yayınlanacak. İlginiz için teşekkür ederim.

  3. Emeğinize sağlık, benim gibi istihbarata ilgi duyanlar için gayet bilgilendirici, faydalı bir çalışma olmuş. Devamı gelirse çok güzel olur. Saygılar

    • İstihbarat gibi bir alana sizler gibi akademik boyutuyla ilgi duyan okuyucuların varlığı beni çok memnun etti Özcan Bey. Kıymetli yorumunuz için teşekkür ediyor, saygılarımı sunuyorum…

  4. Ben sizin yazılarınızı gerçekten severek takip etmekteyim.Bu tür mantıksal çıkarımlar yapmak bazılarına zor ya da sıkıcı gelebilir ama bir matematikçi olarak ben sıkılmaktan ziyade eğleniyorum.Bu kurguyu da daha detaylı incelemek ve harflendirmemi kafamdan ve tek okumayla değil de kağıt üzerinde daha detaylı ve bir kaç kez okuyarak yapmak isterdim.Ama tam sınav haftasında olmamıza müteakip bunu yapacak zaman ve fırsat bulamadım.Bu seferlik görmüş ve öğrenmiş olduk,bir daha ki sefere artık.Kaleminize sağlık…

    • Yorumunuz ve ilginiz için çok teşekkür ederim Emincan Bey. Ben de lisede ve üniversitede istihbarat çalışırken bu tür pratik çalışmalar bulamıyordum hiçbir kaynakta, istihbarat her ne kadar korkulan ve ilgi çekmeyen bir alan olsa da meraklıları için böyle bir çalışma yapmak istedim. Sizlerden gelen yorumlarla amacıma ulaşmış olduğumu görmek çok mutlu ediyor beni. Sınavlarınızda başarılar diliyor, saygılarımı sunuyorum…

    • Sizlerden gelen yorumlar benim için çok değerli Erdoğan Bey. Yorumunuz ve ilginiz için teşekkür ediyor, saygılarımı sunuyorum…

  5. Nedim Bey merhabalar, Madem bu yazı dizisine başladınız benimde size biraz katkım olsun isterim. Sanırım aklınızdakileri tahmin ediyorum ve en çok zorlanacağınız konu yazı dizisinin devamını getirmek olacaktır, diye tahmin ediyorum.
    2. yazınızdan sonra size değişik bir bakış açısı sunmak isterim.
    Öncelikle ; Alınan istihbarat bilgilerinin kullanıldığı yerler ile ilgili olmalı;
    Askeri strateji ile doğrulama ve karşı strateji geliştirme ,
    Saha operasyonları için örgütlenme ve bağlantı bulma,
    Casusluk ve çift taraflı bilgi sağlayan casuslardan bilgi sağlama,
    Bilginin Diplomatik kanallarla kullanılması ve faaliyet yürütülmesi
    Hukuksal altyapısına göre uluslararası örgütlerin kullanılması,
    Gizlilik veya karşı kozlar karşılığı teknoloji transferi sağlanması ,
    Faaliyetin bertaraf edilmesi için şantaj senaryolarını geliştirilmesi gibi …diyebiliriz.
    Ana mantık aslında şu ; ya bundan bende yararlanırım yada seni ele veririm veya anlaşamazsak kendimi güvene alacak adımlar atar senin bu düşünceni değersiz hale getiririm.

    Bence yazınızın daha çarpıcı olması için yaşanmış somut bir örnekle senaryoları üzerine kurgulayarak yaparsanız gerçek sosyopatları okuması için buraya çekebilirsiniz. 🙂

    O zaman çok eğlenceli ve çok zevkli bir yazı dizisi olacaktır.
    Kolay Gelsin

    • Kubilay bey inanın aklımda ne varsa sizin yorumunuzda da var:-) gerçekten ben de böyle bir çalışma yapmak isterim ancak daha önceki yazılarımı okuduydaniz siz de fark etmişsinizdir ki mümkün olduğu kadar güncel siyaset alet edilebilecek yazılar yazmıyorum. İstihbaratla ilgilenen zaten çok az insan var. Aslında istihbaratla alakalı yazarak kendi duygu düşünce dünyamı da katarsam baya bir okuyucu çekme potansiyeline sahip olduğunu biliyorum ama bunu etik bulmuyorum. Bu tarz yazılar biraz sıkıcı olsa da ciddi anlamda istihbaratla ilgilenen kişilere faydası olacağını düşündüğümden bu çalışmaya giristim. Sizin bahsettiğiniz hususlar istihbaratın kullanilmasi aşamasıyla ilgili hususlar. Yani rapor istihbaratcinin elinden çıktıktan sonraki kısım. O yüzden kategorik olarak istihbarat analizi sürecinin dışında kalıyor. Ancak yazıya devam edersem ileriki aşamalarda istihbarat analizi için askeri bilgilerin değerlendirilmesi kısmı da olacak. Buna ek olarak çeşitli kaynaklardan derledigim bir askeri hareketin veya stratejinin ne anlama gelebileceğine dair genel geçer tablolar paylaşmayı planlıyorum. Ayrıca mesleğimden dolayı inanın büyük bir zaman sorunum var. Güncel siyasi olayları değerlendirmekten çok daha fazla emek istiyor bu tarz çalışmalar. Ama değerli görüşlerinizi dikkate alarak ileride sizin söylediğiniz tarzda bir çalışma yapmayı çok isterim. Yorumunuz için müteşekkirim. Saygılarımı sunuyorum.

  6. İstihbarat işi genelde sinemalar da son derece yaldızlı işlediğinden dolayı insanlar bu mesleğe büyük bir saygı ile bakıyorlar fakat mesele matematik problemi çözmek kadar sıkıcı ve teknik bir konu. Havalı bir güneş gözlüğü elde gazete parkta milleti kesmek ve belinde fiyakalı tabanca bulundurmak bu meslekte olması çok zor bir durum. Oldukça teknik ve hayati bir mesele. Hayati olması istihbaratçının yaşamı ile ilgili değildir; istihbaratçının beceriksizliği ile ülkesini tehlikeye atma durumu hayatidir. Bu sebeple en çok istismar edilen bir meslek grubu istihbaratçılık dır. Doğru yapıldığından bir ulusun kalkınmasına yardımcı olur ama ehil olmayanlar da ulusu kargaşaya sürükler …

  7. Hocam şimdi mesela elimize bir rapor vermişler baktık bi şey anlamıyoruz dedektiflik yapacağımıza fazla kurcalamadan bi koşu dedektiflik bürosuna gitsek. yâni istihbaratçılik bildiğimiz dedektiflikse herneyse yoruldum pardon

    • İstihbarat bildiğimiz dedektiflik değildir. İkisi arasındaki ayrımı idare hukukundaki adli kolluk ve idari kolluk ayrımına benzetebiliriz. Adli kolluk suç veya olay sonrası kolluk hizmeti yürüten birimdir. İdari kolluksa önleyici ve koruyucu tedbirler alan birimlerdir. Dedektiflik de suç ya da olay sonrası faaliyet alanına dahildir. İstihbarat ise olay vuku bulmadan önce bunun bilimsel metodlarla analiz edilip önlenmeye çalışıldığı yahut en azından haberdar olunup koruyucu tedbirlerin alındığı bir alandır. Yorumunuz için teşekkür ederim…

  8. Öncelikle Güzel çalışma bırakma derim nedim bey ellerine sağlık.

    Detaylı bir analiz yazmak isterdim fakat sonunun ne olacağını biliyorum.
    Öncelikle istihbarat faaliyetlerinin sıkıcı ve 007 tarzı bir şey olmadığını bu yazıyı okuyan herkesin anlamış olması gerekiyor.

    Analiz tarzımıza gelince;
    Eğer insan kaynağına güvenilmiyorsa bilimsel verilere bakmak gerekir.
    Öncelikle santrallerden çekilen enerji analiz edilmeli anormal bir enerji tüketimi varsa faaliyete başlımış olması muhtemel bir üs bölgesinden bahsedebiliriz. Bunun için anlaşılacağı üzere bu bölgeye giden enerji hatlarının tipinden anlaşılabilir.
    İkincisi Hes ten yüksek miktarda su çekiliyor ve depolanıyor ise nükleer bir çalışma için şüphe oluşmalıdır.
    Uydu imkanımız var ise , yoksa yerden termal görüntü almak ve civarda gaiger cihazı ile ölçüm almak.
    Üsse giren ve çıkan personeli bu vasıta ile araştırmak ki bunun bölgeye giren bilim adamlarının olup olmamasının araştırılması dahil olacaktır.
    Tehlikesiz ve ortalarda gezinip sağa sola soru soran tiplerden daha güvenilir sonuçlar elde etmemizi sağlar.

    Eğer bu verilerden hiçbirinden müspet sonuçlar almadıysak içeri giren çıkan personelin uzmanlık dallarını istatiksel olarak analiz etmek bize araştırmamızı nasıl yönlendirmemiz gerektiğinin ip uçlarını verir.

    Ayrıca bölgeden çıkan harfiyat oranına bakarsanız çalışmanın yer altına dikey mi yoksa bölgede sadece bina inşaası için yapılan bir çalışma mı olduğunu bize tarif eder.

    Ayrıca bu kadar uğraşmaya gerek yok sınır komşusuna dostu vasıtası ile istihbarat sağlarım ve tüm çalışmayı hem paylaşırım hemde daha çok veri ye onlar vasıtası ile daha kolay ulaşırım.

    gibi aklıma onlarca yapabileceğim aksiyon geliyor. Fakat her zaman söylediğim gibi kaynak yoksa bilgi de olmaz!!

    Teşekkür ediyoruz. Yazılarının devamını bekliyoruz.

    • Kubilay bey inanın bu çalışmama yorum geleceğini hiç tahmin etmiyordum. Biraz risk aldım açıkçası bu çalışmayla. Kıymetli yorumunuz için çok teşekkür ederim.
      Gerçekten başarılı bir değerlendirme yapmışsınız. Zaten daha önceki yazılarımda belirttiğim gibi istihbaratçı olmak akademik altyapının yanında “profesyonel paranoyak” olmayı gerektirir. Sizin de yaptığınız gibi her ihtimal düşünülmeli, her yöntem denenmelidir.
      Dikkat ettiğiniz üzere çalışmanın bu aşamasında henüz HARF-RAKAM METODU üzerinden “kaynak” değerlendirmesi safhasındayız. Sizin analizlerinizi oluşturan “haber değerlendirmesi” aşaması ise aslında ikinci yazımın konusunu oluşturuyor ancak sizin gibi kıymetli bir okuyucumuza cevap vermeden edemedim. Şöyle ki;
      Çalışmanın bu aşamasında Harf-Rakam metodu nedir, nasıl kullanılır onu gördük. Gelen rapor veya bilgi karşısında belli bir metodla hareket etmemiz gerektiğini, bununsa ilk aşamasının raporu veya bilgiyi “kaynak” ve “haber” olarak sınıflandırmak olduğunu gördük. Ve biz kaynak değerlendirmesini yaptık. Analizinizdeki hususlara ileriki aşamalarda değineceğim. Ayrıca somut olayın basit ve sonucunun tahmin edilebilir olduğunu kabul ediyorum. Ama zaten amacım da olayı çözümlemekten ziyade analitik düşünme yeteneği kazanmaktır. Ancak “Devlet Güvenliğinde İstihbarat Neden Önemlidir?” başlıklı yazımda 2. Dünya Savaşında aldatmaca operasyonları için şişme tanklardan ve tahta arabalardan devasa bir ordu kurulduğundan bahsetmiştim. Sonu belli gibi görünen bu olayın da bir aldatmaca operasyonu olmadığını nereden bilebiliriz ki?  İlginiz için tekrar teşekkür ediyor, saygılarımı sunuyorum…

Siz ne düşünüyorsunuz?